Brev til VKO's partiformænd vedr. aftale om genopretningsplan

Til:
Statsminister Lars Løkke Rasmussen
Udenrigsminister Lene Espersen
Partiformand Pia Kjærsgaard

Hvidovre, den 31. maj 2010
Sag 10/471 - Dok. 5425/10 SL/KP/MR/SIH/JH/ck

Kære Lars Løkke Rasmussen, Lene Espersen og Pia Kjærsgaard

Danske Handicaporganisationer mener, at den genopretningsplan, som er aftalt mellem jeres partier, rammer skævt. Det er ikke rimeligt, at de svageste, fattigste og mest marginaliserede grupper, skal betale så stor en pris for den økonomiske udvikling.

Efter vores opfattelse har nedskæringen af tabt arbejdsfortjeneste (servicelovens § 42) en betydelig social ubalance. Med et loft på 19.247 kr. månedligt vil flere forældre fra 1. januar 2011 ikke have råd til at passe deres barn med alvorlig sygdom eller handicap hjemme. Ændringen vil derfor helt sikkert medføre yderligere efterspørgsel efter alternative offentlige løsninger, f.eks. i form af døgnanbringelse. I mange tilfælde langt dyrere løsninger end den tilsigtede besparelse. Dertil kommer, at nogle børn ikke kan tåle at være sammen med andre børn, hvilket nødvendiggør de meget dyre ”enkeltmandsprojekter”.

For DH er der ingen tvivl om, at det både menneskeligt og samfundsøkonomisk er mest optimalt at fortsætte med at give forældrene den reelle kompensation for den mistede løn. Tabt arbejdsfortjeneste er en god mulighed for at skabe en tryg og familiær løsning i forhold til det enkelte barns sygdom eller nedsatte funktionsevne.

DH mener, det er rimeligt, at man bliver kompenseret for den indtægt, man giver afkald på - for at løse en opgave, der er omfattet af velfærdspolitikken. DH har modtaget mange bekymrede reaktioner fra familier og handicaporganisationer. DH kan ikke stærkt nok anbefale jer at fjerne dette urimelige forslag fra genopretningsplanen.

DH mener også, der er risiko for betydelig ubalance i forhold til planens initiativer vedrørende arbejdsmarkedet. En forkortelse af den periode, hvor man kan modtage dagpenge ved ledighed, kan være med til at øge antallet af personer på kontanthjælp. Det vil ofte være et stort problem, hvis man har andre problemer ud over ledighed. Samtidig vil det blive sværere for personer med risiko for nedsat arbejdsevne m.v. at opnå økonomisk tryghed og fastholdelse på arbejdsmarkedet med de besluttede stramninger i forhold til erhvervelse af retten til sygedagpenge, dagpenge ved ledighed osv.

Endelig er vi meget bekymrede i forhold til den udtrykte forventning om at kunne opnå en besparelse på op til 5 mia. kr. ved at ændre reglerne i forhold til personer med nedsat arbejdsevne. Hvordan forestiller man sig, at besparelser i den størrelsesorden kan styrke inklusion og fastholdelse af mennesker med nedsat arbejdsevne på arbejdsmarkedet?

Der er behov for drastiske initiativer, der kan sikre, at personer med risiko for udstødning fra arbejdsmarkedet bliver fastholdt på arbejdspladsen. Der er behov for styrkede incitamenter og en ny helhedsorienteret indsats.

Afslutningsvis skal jeg beklage, at planen indeholder nogle ganske kedelige betragtninger i forhold til personer med handicap. Det sker i forbindelse med besparelsesforslaget vedrørende de frie grundskoler. Af begrundelsen fremgår det, at skolerne generelt har en god økonomi og selv kan bestemme, hvilke elever de vil optage, herunder at frie grundskoler frit kan vælge elever med særlige behov fra.

DH finder det forkasteligt at begrunde en reduktion i tilskuddet med, at skolerne ikke er forpligtet til at optage elever med særlige behov. Det burde være omvendt, at man forlangte, at også de frie grundskoler løfter deres del af det sociale ansvar.

DH bidrager gerne med konstruktive forslag til justeringer af planen, så den skæve vinkel fjernes.

Med venlig hilsen

Stig Langvad
formand