Skatteministeriet

E-mail: pskper@skm.dk

Hvidovre, den 10. marts 2010

Sag 10/210 - Dok. 2714/10 SL/KP/ck

DH mener, det er positivt, at ungeydelsen kan udbetales direkte til den unge selv.

I forhold til den del af lovforslaget, der vedrører muligheden for at tilbageholde ungeydelsen, er DH bekymret for, at det rammer skævt. Om kommunalbestyrelsernes mulighed for at tilbageholde ungeydelsen hedder det i lovbemærkningerne bl.a.:

”Hermed får kommunalbestyrelserne mulighed for at få uinteresserede unge og deres forældre i tale med en mere synlig og håndfast konsekvens til at respektere pligten til uddannelse eller arbejde.”

Der kan være mange grunde til, at den unge eventuelt er uinteresseret. Derfor stiller det store krav til uddannelsesplanerne, der skal være udarbejdet på baggrund af de unges egne interesser, skal være realistiske og matche de unges kompetencer. Planer, der er dømt til fiasko på grund af manglende opmærksomhed på disse aspekter, vil derfor kunne ramme skævt. Muligheden for en realistisk uddannelsesplan, i overensstemmelse med den unges interesser og ønsker, skal være til stede.

Det må sikres, at ungeydelsen ikke kan bortfalde, mens den unge venter på en ungdomsuddannelse for unge med særlige behov.

Af lovbemærkningerne fremgår det, at muligheden for at begrænse udbetalingen af ungeydelsen kun forventes at vedrøre et begrænset antal familier, og derfor ingen nævneværdige økonomiske konsekvenser har. Det står i skærende kontrast til, at der samtidig forventes en merudgift til administration på 2 mio. kr. årligt til denne lovbestemmelse. DH erfarer, at kommunerne ikke leverer tilstrækkelig hjælp til mennesker med handicap, bl.a. fordi de økonomiske ressourcer er begrænsede. Set i lyset heraf virker det helt ude af proportioner at formulere ny lovgivning for så få personer, og hvis positive effekt DH stiller sig tvivlende overfor. Det harmonerer heller ikke med regeringens planer om afbureaukratisering af den offentlige sektor.

Med venlig hilsen

Stig Langvad

formand