Til

Arbejdsmarkedsstyrelsen,

Att.: Jan Strøbæk, e-mail: jas@ams.dk, og

Henrik Loop, e-mail: hen@ams.dk samt

Flemming Frandsen, e-mail: flf@penst.dk

Hvidovre, den 6. september 2010

Sag 10/785 - Dok. 9450/10 SL/me/kft

DH har modtaget ovennævnte materiale til høring og takker for muligheden for at afgive bemærkninger hertil.

DH finder det kritisabelt, at også disse elementer i genopretningen af dansk økonomi generelt rammer de grupper, som er svagere stillet på arbejdsmarkedet. DH finder, at forslagene rammer skævt, idet de vil ramme personer med handicap hårdere og på en uhensigtsmæssig måde.

SVU- og VEU-modtagere kan ikke sidestilles med studerende på almindelig SU, som det er forudsætningen. Gruppen af personer, der modtager SVU/VEU, har oftere et handicap eller nedsat arbejdsevne. Det er personer, som på grund af nedsat arbejdsevne omskoler sig på SVU/VEU for at kunne fastholdes på arbejdsmarkedet. En del ville tidligere have kunnet få revalidering. Det er typisk mennesker, som også har et forsørgeransvar. Dette forslag vil ramme disse personer særligt hårdt.

I lyset heraf - og af regeringens målsætning om at fastholde flere på arbejdsmarkedet - finder DH det beklageligt, at netop personer, der modtager SVU/VEU ikke længere kan optjene ret til feriedagpenge. I stedet for at forringe de økonomiske vilkår for personer, som på grund af handicap og nedsat arbejdsevne omskoler sig, og dermed mindske incitamentet herfor, burde man understøtte dette. Det gør dette forslag desværre ikke, tværtimod.

Afskaffelsen af ret til feriedagpenge for dimittender vil ramme studerende med handicap ekstra hårdt. Studerende, som har gennemført en uddannelse på SU med handicaptillæg, har ikke haft ressourcer til at have et studiejob ved siden af. Det kompenserer handicaptillægget for. Men da man ikke optjener feriepenge af handicaptillægget, tilsvarende et studiejob, vil denne gruppe af studerende med dette forslag være ringere stillet økonomisk end andre studerende. DH mener, at forslaget bør justeres, så der tages højde for dette.

Dette forslag vil medføre en forringelse af fleksydelsesmodtageres mulighed for at spare op til en ordentlig alderspension. Personer, som modtager fleksydelse, er personer, som har en nedsat arbejdsevne, og med dette forslag forringes deres økonomiske situation yderligere. Det er beklageligt, at genopretningen af dansk økonomi skal ske ved at forringe den økonomiske situation for mennesker, som ikke har haft de samme muligheder for at spare op til alderdommen. Forslaget begrundes med, at det er op til en økonomisk afvejning hos hver enkelt, om man vælger at benytte sig af fleksydelsen. Men for personer, som har en væsentligt nedsat arbejdsevne, fx som følge af et handicap, er der ikke nødvendigvis tale om et frit valg. DH mener derfor, at tilskuddet til ATP-bidraget af fleksydelse bør bevares.

For uddybning af ovenstående, kontakt beskæftigelsespolitisk konsulent Malene Eskildsen, e-mail: me@handicap.dk.

Med venlig hilsen

Stig Langvad

Formand

2