Høringssvar vedr. kommunale redegørelser 2009 til Regionale Udviklingsråd

Høringssvar til Handicaprådets dagsordens punkter på møde den 8. marts 2010

12. Høring vedrørende redegørelse til Det Regionale Udviklingsråd.

Handicaprådet har til dette dagsordenspunkt fået redegørelserne på Voksenområdet, Specialundervisningsområdet samt Børn- og Ungeområdet til høring.

Høringerne skal, forinden indsendelse til Det Regionale Udviklingsråd, sendes til høring i relevante handicaporganisationer. Dette kan Handicaprådet indledningsvis konstatere ikke er sket, idet Danske Handicaporganisationer ikke har modtaget redegørelserne eller dele heraf til høring.

Voksenområdet:

Handicaprådet konstaterer med glæde og tilfredshed, at kommunen nu benytter VISO meget og at den rådgivning kommunen modtager fra VISO, vurderes til at være god og udredningen fra VISO til meget god.

I punkt 19 anføres, at ”aktuelt står 18 voksne på venteliste til et længerevarende botilbud.”, men i punkt 24 er der 11 personer over 18 år, der venter uden botilbud i forvejen, mens 13 personer over 18 år i botilbud venter på at flytte. Disse tal harmonerer ikke.  Også punkt 25 viser, at der er 24 voksne, der venter på længerevarende botilbud.  Iflg. punkt 26 er ventetiden meget lang på at få et længerevarende botilbud (234 døgn hhv 0 hhv 743 døgn). Ventetiden for psykisk handicappede er således mere end 2 år.

Iflg. punkt 24 er der 13 personer der har et botilbud, men ønsker at flytte og venter herpå, men iflg. punkt 27 er ventetiden for denne gruppe på 0 døgn. Begge dele kan ikke være rigtige.

I punkt 32 beskrives en ændring af den brugte hjemmel til genoptræning. Denne beskrivelse, som konkluderer, at ”antallet af borgere, der modtager genoptræning er ikke faldende, genoptræningen falder bare under en anden lov og en anden §”, er muligvis korrekt, men det er ikke dokumenteret.

Handicaprådet glæder sig over, at kommunen iflg. punkt 63 i besvarelsen er så bevidst om problemerne med den særlige kompetence, der er gået tabt i forbindelse med kommunalreformen. Denne udvikling advarede handicaporganisationerne om, da strukturreformen blev iværksat.

I punkt 64 anfører kommunen, at redegørelsen er sendt i høring i Rudersdal Handicapråd og ikke andre steder. Dette er ikke nok, idet redegørelsen skal sendes til høring i relevante handicaporganisationer. Handicaprådet er ikke en handicaporganisation, men et kommunalt råd.

Specialundervisningsområdet:

Det i dagsordenen for Handicaprådets møde anførte link til at finde redegørelsen for Specialundervisning giver kun et indblik i besvarelsens punkt 28 til 36 ud af 58 spørgsmål.

Af punkt 31 og 32 fremgår, at nogle aktiviteter, som tidligere blev tilbudt som specialundervisning nu tilbydes som løbende aktiviteter i dagtilbud. Handicaprådet kan være bekymret for, om kvaliteten herved er fastholdt. Det er sikkert en fordel, at alle brugere af dagtilbuddet herved får gavn af specialundervisningstilbuddet.

Det er meget glædeligt, at der ikke er ventetider til specialundervisning for voksne.

Børn og ungeområdet:

På Børn og ungeområdet er brugen og erfaringen af rådgivning og udredning hos VISO ikke særlig positiv og markant anderledes end på voksenområdet. Det vil være interessant at vide, hvorfor der er denne store forskellighed i opfattelsen.

I punkt 34 anføres, at ”der vil være fokus på de servicestandarder, der er under politisk behandling. Fx vil vurderingen af familiernes egenbetaling jf. § 158 være i fokus.” Handicaprådet vil i den forbindelse pointere, at såfremt der er tale om en kompenserende ydelse, kan der ikke være tale om egenbetaling.

Punkt 42: Det er ikke helt klart, hvad der menes. Er det forholdene omkring overgang til voksenområdet, så er det bekymrende, at der gives udtryk for, at situationen er uholdbar.

Iflg. punkt 52, de 2 sidste afsnit, er kommunen også meget opmærksom på denne situation.

Det er meget glædeligt, at der iflg. besvarelse af spørgeskemaet ikke er ventelister på noget område indenfor børn og unge i kommunen.

I punkt 54 anføres, at redegørelsen ikke sendes til høring hos nogen brugerorganisation. Iflg. loven skal redegørelsen sendes til høring i en brugerorganisation.