Ny kurs fra scooterbøllerne i Ankestyrelsen
Ankestyrelsen mener nu, at når en elscooter skal hjælpe en gangsværet - så ER det sørme et hjælpemiddel...
Ankestyrelsens scooterbøller mener stadig, at den trehulede elscooter er et forbrugsgode for alle, men...
Med en tidligere afgørelse om, at el-scootere er et forbrugsgode, gjorde Ankestyrelsen sig fortjent til øgenavnet ”scooterbøllerne” (se DH-Nyhedsbrev 4/09 december). Konsekvensen af deres principafgørelse C-42-08 har været, at kommunerne kun bevilger el-scootere som forbrugsgode. Det betyder, at borgeren selv skal betale 50 procent af udgiften - samt alle reparationer.
For Høje-Taastrup kommune er det blevet for meget. De har klaget til Indenrigsministeriet over Ankestyrelsens adfærd.
Nu har Ankestyrelsen truffet nye afgørelser, der betyder, at en el-scooter sagtens kan bevilges som et hjælpemiddel. Kommunerne skal hver gang vurdere, om el-scooteren udelukkende fungerer som et hjælpemiddel for den pågældende. Så nu er der truffet principbeslutning om, at en el-scooter kan bevilges som et hjælpemiddel.
Kommunerne var så konsekvente i deres forbrugsgode praksis, at borgere fik afslag på hjælp til reparationer til deres el-scootere, selvom de oprindelig var bevilget som et hjælpemiddel. Begrundelsen var, at el-scootere jo nu betragtes som forbrugsgoder, hvortil der ikke kan ydes hjælp til reparation. Men den går ikke, siger Ankestyrelsen nu. Hvis en el-scooter er bevilget som et hjælpemiddel, skal en ansøgning om hjælp til reparation behandles herudfra. El-scooteren behandles i de tilfælde fortsat som et hjælpemiddel.
Fortsat undren i DH
På trods af disse positive afgørelser, der åbner for, at borgere med nedsat funktionsevne kan få bevilget en el-scooter som et hjælpemiddel, er DH fuld af undren. Ankestyrelsen fastholder nemlig, at en el-scooter principielt er et forbrugsgode. De mener, at en el-scooter fremstilles og forhandles bredt med henblik på sædvanligt forbrug hos især den ældre eller mindre mobile del af befolkningen.
Men hvordan kan Ankestyrelsen mene, at "ældre og mindre mobile" er identisk med "den almindelige befolkning"? Af vejledning om hjælpemidler m.v., fremgår det bl.a., at forbrugsgoder omfatter produkter, der er fremstillet bredt med henblik på sædvanlig forbrug med den almindelige befolkning som målgruppe.
DH undrer sig også over, at Ankestyrelsen helt suverænt kan beslutte, hvornår et produkt er et forbrugsgode. Det spørgsmål vil DH derfor rette til ombudsmanden i nær fremtid.
-- -- --
Orientering (DR P1) har set på på sagen om, hvornår det er Folketinget og hvornår det er Ankestyrelsen, der bestemmer. Lyt til indslaget.
